數據主張 · 八二三砲戰 · 運補損失

把補給送上岸,付出了什麼?

  1. 其他台生號沉沒之陣亡人數

    至少 200 人

    統計口徑
    戰車登陸艦台生號 1958-08-24 於料羅灣被魚雷艇擊沉,艦上陣亡者
    時間範圍
    1958-08-24
    計算方法
    來源未載明計算方法,亦未說明計入哪些身分。
    來源
    中文維基百科〈金門砲戰〉條目 條目所述「至少有 200 人陣亡」

    信度低

    本站未查得任何官方統計。這個數字流傳很廣,但可追溯的來源只有百科條目。船上人員可能包含船員、運補部隊與增援官兵,來源未區分。

  2. 其他中海號受創之傷亡

    8 人陣亡、12 人受傷

    統計口徑
    戰車登陸艦中海號同日於料羅灣遭魚雷命中艦艉後之傷亡
    時間範圍
    1958-08-24
    計算方法
    來源未載明計算方法。
    來源
    中文維基百科〈金門砲戰〉條目 條目所述中海號傷亡

    信度低

    同一天、同一處海域的兩艘登陸艦。中海號的翻拍照片本站找到了,但來源追不到典藏單位,見該展件。

  3. 其他登陸艦損失總計

    擊沉 2 艘(台生、美樂),重創 2 艘(中海、沱江)

    統計口徑
    砲戰期間國軍損失之登陸艦與艦艇
    時間範圍
    1958 年砲戰期間,未細分
    計算方法
    來源未載明計算方法。
    來源
    中文維基百科〈金門砲戰〉條目 條目所列艦艇損失

    信度低

    本站未查得國防部或海軍司令部的對應統計。這一項是本站認為最該優先向史政檔案調閱的清單之一。

為什麼不一樣

三筆的問題相同:數字一致、來源單一,而那個來源是百科條目。 本站把它們列出來,是因為運補損失是這一區的核心,不列等於默認沒有損失; 但三筆的信度一律標低,並且不拿它們去做任何比例或比較。 官方統計應該存在——運補由海軍執行,損失必然入檔——只是本站還沒有調到。

至少兩百人。

一九五八年八月二十四日,砲戰第二天,戰車登陸艦台生號在料羅灣被魚雷艇擊沉。

這個數字的來源只有一個

「至少 200 人」流傳很廣。本站查得到的來源只有百科條目, 沒有國防部或海軍司令部的統計,也沒有名單。

船上有多少是船員、多少是運補部隊、多少是增援官兵,來源沒有區分。

本站仍然把它列出來,因為運補損失是這一區的核心,不列等於默認沒有損失。 但它的信度標為低,而且不拿去做任何比例計算。

同一天,同一片海

中海號同日遭魚雷命中艦艉,八人陣亡、十二人受傷。

砲戰期間國軍損失登陸艦兩艘、重創兩艘。這一項同樣只有單一來源。

柏林那一側

柏林空運四百六十二天,運補人員沒有一人死於敵火。 蘇聯始終沒有攻擊運輸機,因為攻擊的代價正是讓對方的論點成立。

金門這一側,共軍打了四十七萬發,其中一發都不必打中運補船—— 八月二十四日那一發打中了。

美艦護航只到三浬線外。從那條線到灘頭的最後一段,運補船自己走。

該調的檔

運補由海軍執行,損失必然入檔。本站沒有調到。

這是史政檔案調閱清單裡最該優先處理的一項: 一個被引用了數十年的數字,至今只能追到百科條目。