方法

史料判讀與比較方法

這一頁寫的是本站怎麼處理互相矛盾的史料、怎麼判定兩個案例能不能比、以及信度怎麼標。

一、數字是主張，不是事實

「474,910 發」在這裡不當一個數字處理，而是一筆有人在某個時候、為了某個目的說出來的話。

因此每一筆數字都必然附帶六個欄位：來源、統計口徑、時間範圍、計算方法、信度、以及站方的評註。任何一欄缺失，這筆數字就只能標為低信度。

當兩份史料對同一件事給出不同數字，本站不選一個當作正解。兩筆並列，各自標明來源與口徑，並在「為什麼不一樣」欄位說明差異的成因。

不同政府在同一時間得到不同數字，多數情況是各自在計算不同的東西。本站在「為什麼不一樣」欄位記錄這些差異的來源。

等級	判準
高	一手史料，可直接查證原件，統計口徑明確，且無已知的相反證據。
中	官方或學術來源，但原始計算依據未公開，或僅能取得轉引版本。
低	來源可辨識但性質為推估、轉述，或關鍵欄位缺失。
有爭議	存在來源相當、結論相反的說法，且差異無法由口徑差異解釋。

本展收錄的案例橫跨數十年與數個大洲，考證深度必然不同。每個案例頁都標示其級別。

級別	內容要求
錨點案例	全部七類資料建到最深，逐項引註，多方敘事並列。目前僅八二三。
對照案例	關鍵數據附來源，並在相關展區有實質分析。
引用案例	僅有 facet、少量可查證數字與出處，用於量級對照。

本站以五項 facet 定義可比性：衝突型態、空間尺度、交戰結構、強權角色、終結狀態。兩個案例至少共享一項才會出現在彼此的對照清單，且共享的是哪一項會一併列出。

這一條防的是把規模差三個數量級的兩件事，因為都叫「砲擊」而並列。可比的是結構。若要比較量級本身，須在該頁明確說明。

本站呈現中華民國、中華人民共和國、美國、在地居民與參戰者的不同敘事。每一種敘事都必須附上該方自己的原始文本；編者不代寫任何一方的立場。

取不到可引用的原文之前，該敘事頁只作為結構占位，並明確標示。這一條沒有例外。

本站建置過程中查到的錯誤數字，來源多半是官方的、可查證的。出錯的環節在來源與轉述之間。

錯誤形式	實例
單位誤植	金門「平均每平方公尺落彈 4 發」。每平方英里被寫成每平方公尺，差約 1,250 倍。被總統致詞、國防部期刊與大量報導沿用。
把有限樣本的日均值乘上總天數	塞拉耶佛「日均 329 發」的分母是 196 個有紀錄日，不是 1,425 天。坊間流傳的「逾 50 萬枚」疑為 329×1,425 的外推。
用更大範圍的統計冒充局部數字	巴赫姆特不存在單獨口徑的砲彈統計，可查證的都是全戰線數字，各方估計相差 4 至 12 倍。
換掉時間範圍與統計對象	金門「房舍全毀 4,594、半毀 4,459」是二十年累計的民房數，卻常被引為 44 天的軍民房舍合計。
分母沒有出處	落彈密度普遍以「148 平方公里」為分母，但該數查無官方出處；官方登記面積是 151.6560，官方圖資的幾何面積是 185.15。
二次加總被當成原始數字	延坪島「170 發」在被引用的聯合國文件全文中並不存在，那是國際刑事法院檢察官辦公室自行把 60+90+20 加起來的結果。

本站的作法是原始數字照錄、正確數字並列、寫明錯誤成因，不代為修正。修正過的數字會失去作為史料的性質；「每平方公尺 4 發」已進入公眾對這場戰爭的認知，因此保留原樣並在旁註明。

本站在建置過程中犯過幾次與上表同類的錯誤，成因相同：換算結果看起來合理，因而未再回查來源。

曾在柏林運補量頁面寫「兩個看似矛盾的總噸數其實是同一個數字的兩種單位，差 0.05%」。後來查出那個公噸數字查無任何來源。引註指向的事實表主題是波士尼亞人道空運，網址字串即含 bosnia，編者讀過但未察覺。
曾以「44 天平民死亡 80 人」推論「一半以上的死亡發生在停火之後」。後來查出官方從未發布過四十四天的斷點，80 這個數字沒有一手來源。
曾直接採用「148 平方公里」當落彈密度的分母，理由是官方文獻普遍使用該數，未追查其出處。

這三處的更正說明都留在各自的頁面上。

本站保留「待查證」的標記，不以看似合理的數字填補空缺。

任何一筆數字若缺少來源、或來源指向錯誤，均屬錯誤。

公開史料中的砲陣地位置多為概略地名。本站的地點資料一律標示座標精度（精確／概略／僅到區域／不明），地圖只呈現距離、射程與落彈區塊，不畫假的點位。

金門與廈門之間的距離，四個政府單位給出四個數字，沒有一個載明量測基準。民國 88 年第一批領海基線公告未納入金門馬祖，因此不存在官方認定的低潮線基準。本站並列各方數值，不擇一。