史料
史料索引
每一份都附評註：它從哪裡來、帶著什麼立場、有哪些已知的侷限。 信度判準見 方法。
共 33 份 · 線上可直接取用 21 份 · 須申請或訂購 9 份 · 取用方式未查證 3 份
《96 年續修金門縣志》
現行最新的官修方志。 卷九兵事志第 113 頁把官方在六個時間斷點發布的平民傷亡數字完整收在一起：30 天、3 個月、半年、十週年、二十週年，彼此單調遞增、互相銜接。 本站所有平民數字的來源裡，只有這一份具備完整的時間序列。 卷四人民志另有民國 44–55 年的戶籍死亡序列，可作獨立的人口學旁證。 侷限：計算方法未載明； 縣志正文自己的落彈數（444,423 發）與自註的 479,554 發互相衝突。 國圖臺灣記憶的各版縣志自 2025-03-25 起下架，目前僅文化局 PDF 為穩定來源。
《人民日報》1958 年 8 月 23、24、25 日第 1 版
砲戰爆發前後三天的中共中央機關報頭版。 8 月 23 日第 1 版沒有金門，頭條是〈煉鋼煉鐵分秒必爭〉。 8 月 24 日只有一則六十餘字的短訊〈我炮兵猛轟金門蔣艦〉。 8 月 25 日才具體報導，稱砲擊「為時僅十七分鐘」，沒有提砲彈數，沒有提傷亡，沒有提國軍三位副司令官陣亡。 侷限：本站目前取得的是純文字轉錄本，版面影像未取得； 轉錄來源無版權頁與營運主體標示，正式引用前須以圖文數據庫或館藏微縮片核校。 人民日報版權聲明明文禁止商業性使用，展覽使用須另行洽談授權。
《八二三砲戰勝利三十週年紀念文集》
國防部史政編譯局民國 78 年（1989）出版的紀念文集。 頁 30–31 有一張「八二三砲戰期間敵我耗（戰）損統計表」，國軍反砲擊 74,889 發這個數字出自這裡。 侷限：本站目前僅得轉引； 該表在 PDF 文字擷取後欄列錯位，共軍列只剩 4 個值、國軍列 5 個值，實際欄位對應要回原表核對才能引用。
《八二三臺海戰役》（國防部軍務局編）
中華民國國防部軍務局編纂的官方戰史，民國 87 年（1998）6 月出版，「共軍發射 474,910 發」這個廣為流傳數字的主要出處脈絡。 有兩件事要注意。本書常被誤記為「國防部史政編譯局」編，編者實為軍務局。 書中該數字的時間範圍原文寫「自民國四十七年八月二十三日至四十八年元月七日」，絕大多數引用者卻把它當成 44 天（8/23–10/5）的數字，通行說法與原始文本的時間口徑並不一致。 侷限：474,910 出現在哪一頁本站尚未查得，須調閱實體書； 官方總數與書中逐日明細之間存在無法解釋的差額（見鄭瑞堅重算）。
《中華人民共和國國防部再告台灣同胞書》（1958-10-25）
「單打雙不打」的原始文本，有三處與通行理解不合。 文告全文沒有出現「單打雙不打」這五個字，原文是「逢雙日不打金門的飛機場、料羅灣的碼頭、海灘和船隻」。 這條規則只適用四類目標：飛機場、碼頭、海灘、船隻。 文告另明載附帶條件：「仍以不引進美國人護航為條件。如有護航，不在此例」。 侷限：本站取得的是轉錄本，與維基文庫版本逐句比對一致，但未經一手核校。
《中華人民共和國國防部關於停止對大金門等島嶼炮擊的聲明》（1979-01-01）
「單打雙不打」二十一年的終止文本，署名國防部長徐向前。 聲明的開頭不是停火，是中美建交：停止砲擊的理由，第一句話講的是中美關係。 侷限：本站取得的是維基文庫版，中段有省略，1979-01-01《人民日報》原版尚未取得，全文未經核校。 停火日期本身沒有爭議，但聲明全文的逐字引用在核對報紙原版之前不宜視為定本。
《金門、馬祖地區戰地政務實驗辦法》
金門實施戰地政務的法源。 令文號完整，起訖可以確認：1956 年 6 月 23 日頒布，1992 年 11 月 5 日核准廢止。 廢止日與終止日要分開看：法規廢止日是 11 月 5 日，「終止戰地政務、同時解除戒嚴」是 11 月 7 日。 侷限：本站取自維基文庫收錄本，未核對政府公報原件。
《國軍外島地區戒嚴與戰地政務紀實（下）》
國防部史政編譯局民國 85 年（1996）6 月編印，載有共軍砲擊金門的逐日統計，是官方逐日表的兩個出處之一。 所載 1958/8/23–1959/1/7 期間總數為 628,751 發，《金門縣志》同期為 479,554 發，兩者相差 149,197 發。 侷限：本站目前僅取得轉引，未見原書；計算方法未載明。
《陸軍砲兵季刊》第 198 期
陸軍自己辦的期刊，文中把國軍砲兵缺什麼列了出來：無自動化射控、無定位定向裝置、無初速測算雷達、無精準彈藥。 四項都是官方對自身現況的自陳，可供「70 年」與「遺緒」兩層引用。 侷限：期刊文章反映的是撰稿時點與作者觀點，不是全軍裝備清冊。
中文維基百科〈金門砲戰〉條目
本站把這個條目列為檢索線索，不列為可引用來源。 它的用途是指出某個流傳的數字存在，以及它的引註指向哪裡，不是為那個數字背書。 以開戰首日落彈量為例，同一個條目內就並存 31,757 發、4 萬餘發、5.7 萬餘發三個數字， 其中 31,757 的引註標到某書頁 53 至 54，但該書的書名與版本本站尚未確認。 一個數字精確到個位數、來源卻只能追到一條未經核對的引註，這正是本站要標示出來的狀況。 侷限：條目隨時可改，沒有固定版本，本身也不是研究成果； 本站只用它指出某個數字在流傳，以及它的引註指向哪裡，不用它支持任何主張。
內政部土地面積統計（金門縣）
官方登記面積：金門縣 151.6560 平方公里。 六鄉鎮分列，加總自洽（金城 21.7130、金湖 41.6960、金沙 41.1900、金寧 29.8540、烈嶼 16.0030、烏坵 1.2000），三個官方管道給的數字一致。 侷限：未載明測量年度，也未載明是否含潮間帶。 以國土測繪中心官方界線圖資計算的幾何面積為 185.15 平方公里，與登記面積差 33.49 平方公里（+22%），這個差異在潮間帶大的縣市系統性出現。 官方有數值，但沒有公開量測基準。
台影新聞片開放資料庫（國家電影及視聽文化中心）
台影新聞片全庫 5,807 件，其中與金門相關的動態影像 52 件採政府資料開放授權 1.0，註明出處即可使用。 就本站蒐集所及，1958 年台灣本地的第一手動態影像裡，只有這一批的條款明確、可以立即取用。 《海運補給金門》直接拍到砲擊後的海上運補、護航艦隊，以及搶灘時遭砲擊、海面激起水柱的畫面。 侷限：靜態影像另有採 CC BY-NC-ND 者，須逐件確認授權分面； 平台聲明「無需申請、不限用途、免費」，但單件頁未見下載連結，實際取檔管道與檔案規格須另向中心洽詢。
皮斯卡廖夫紀念公墓碑銘
蘇聯官方紀念碑的碑銘，載餓死 641,803 人、死於轟炸砲擊 16,744 人、受傷 33,782 人。 碑上的統計期是 1941-09-04 至 1944-01-22，與圍城的 872 天（09-08 至 01-27）兩端都不同：起點在合圍前四天，涵蓋了合圍前已經開始的空襲。 碑是可以實地複驗的一手物件，可靠性高於轉述。 侷限：它是紀念物不是統計文件，統計方法沒有隨碑文一起說明； 統計期與圍城期不重合，無法與其他兩個官方數字直接相減。
合眾國際社記者史密斯 1958-09-03 外電
美國合眾國際社記者在砲戰進行中發自金門的現場報導，寫的是古寧頭村的房屋損毀、醫院裡的傷者，以及村裡已經埋葬的三十七名死者。 這是第三方在事件同期、於現場所作的目擊紀錄，既非官方統計，也非事後回憶。 侷限：本站取得的是林金榮於《金門日報》文章中的中譯轉引，未見英文原電； 「古寧頭死亡 37 名村民」是這則外電的獨立數字，時間範圍為 1958-09-03 前的累計、僅限古寧頭一村，不可與全縣數字混用。
宋怡明《前線島嶼：冷戰下的金門》
以金門為對象的冷戰社會史研究，收錄大量居民口述。 書裡記下了「單打雙不打」期間的生活節奏：居民怎麼從聲音判斷落點，怎麼依單雙日安排作息。 官方統計沒有這一層。侷限：本站目前取得的是中譯本經媒體轉載的書摘，未取得紙本、無頁碼。 正式引用前必須核對台大出版中心 2016 年中譯本原書頁碼。
延坪島砲擊事件當代報導與官方聲明彙整
2010 年 11 月延坪島砲擊的數字（砲彈發射數、落彈數、傷亡），目前以當代國際媒體報導與韓國國防部聲明為主要來源，本展覽暫以此彙整作為引用依據。 侷限：媒體轉述的數字在事件初期多次修正；韓方與朝方說法差距大； 尚未取得韓國國防部原始文件或聯合國安理會相關紀錄。
金門縣政府觀光統計
縣政府公布的觀光數字不只一套，而且口徑不同： 「主要觀光遊憩區遊客人次」是各景點入園人次加總，同一個人一天可能被計入多次； 「來金遊客人數」以入境計；另有「旅客人數（含中轉）」把轉機旅客也算進去。 民國 106 年同時存在 789,522、1,085,456 兩個縣府數字， 金門國家公園另發布 2,201,920 的訪客量，三者相差近三倍。 儀表板是這一組裡唯一有完整逐年數列的，適合看趨勢； 單一年度的絕對值則必須先確認是哪一種口徑。 侷限：各產品未互相說明口徑差異，也未載明口徑有無中途變更。
美國陸軍《The Battle for Bakhmut》專文（2023）
美國陸軍官方刊物對巴赫姆特戰役的分析專文，把戰役期間界定為 2022 年 8 月至 2023 年 5 月、持續九個月以上。 這是當代分析，反映的是撰稿時點的評估，不是事後定案的戰史。 侷限：巴赫姆特戰事的關鍵數字（彈藥消耗、傷亡）在各方之間差距極大，本文也沒有提供獨立可驗證的統計。
烏克蘭國家緊急事務局巴赫姆特現場紀錄（2022）
烏克蘭國家緊急事務局的救災現場紀錄，逐次標註日期與地點，授權為 CC BY 4.0。 本站取得的最早一批是 2022 年 5 月 17 日巴赫姆特市區一棟五層住宅遭火箭攻擊後的影像。 侷限：這些影像的發布管道是該局的社群帳號，不是機構典藏系統。 本站採用它們，是因為作者欄指名的是一個可辨識的國家機關； 同樣以社群頁面為來源、但作者欄為「不明」的影像，本站不採用。 另須注意：一批 5 月 17 日的影像只能證明當天有攻擊，不能證明砲擊自該日開始。
紐倫堡國際軍事法庭審判紀錄
蘇聯政府於 1946 年 2 月 19 日向法庭提交的非常國家委員會報告，載列寧格勒餓死人數 632,253。 這個數字常被引為 USSR-85，但 USSR-85 是三天後提交的市委員會報告，當庭讀出的內容是財產損毀，兩份不是同一份文件。 史家評 632,253 為「虛假精確」。侷限：本站取得的是轉引，未核對法庭速記錄原頁。
聖彼得堡市法院 2022 年圍城種族滅絕認定判決
俄羅斯總檢察長辦公室提訟，聖彼得堡市法院於 2022 年 10 月 20 日認定列寧格勒圍城構成種族滅絕，判決所採死亡人數為 1,093,842，同案認定損害 35.3 兆盧布。 蘇聯 1946 年在紐倫堡提交的數字是 632,253，兩者相差七成三。 同一個國家隔了七十六年提出的兩個官方數字，提出時的政治處境並不相同。 判決的認定範圍寫得很明確：1941 年 9 月 8 日至 1944 年 1 月 27 日，德國占領當局與軍隊， 以及在比利時、義大利、西班牙、荷蘭、挪威、芬蘭境內組建的武裝部隊， 對構成蘇聯人口的民族與族裔群體所犯之戰爭罪、危害人類罪與種族滅絕罪。 侷限：本站未取得判決全文與案號，目前依據新聞報導與學術文獻轉引。 俄羅斯法院判決的案號本站查詢未果，不以推測填補。
劉安祺《金馬地區砲戰紀要第一輯》
國軍發射彈數幾個官方版本裡，成書最早的一份，1961 年出版，距砲戰僅三年。 它的口徑與其他三個版本都不同：涵蓋金門與馬祖兩地，時間範圍是民國 47 年 8 至 12 月而非 44 天， 並且逐彈種列出——榴彈 93,569、機步彈 21,914、高砲彈 3,995、宣傳彈 1,406，合計 121,269。 拆開之後，榴彈那一項接近官方戰史的 90,206，這說明四個數字的差距有一部分來自算不算機步彈與高砲彈。 侷限：本站未取得原書，所據為《國防雜誌》33 卷 3 期表 3 的轉引，原書頁碼與表格原貌未核對。
鄭瑞堅〈談八二三砲戰起訖時間〉、〈再談八二三砲戰起迄時間〉
作者是金門在地的文史工作者，兩篇考證都刊在縣府所屬的金門日報。 他把《八二三臺海戰役》、《八二三戰役文獻專輯》、《國軍外島地區戒嚴與戰地政務紀實（下）》與《金門縣志》所載的砲彈數逐一比對，再把官方逐日表重新加總一遍，得到 474,554 發，比官方總數少 365 發，並直言「誤差之原因查不出所以然」。 侷限：屬個人考證，未經官方採認；重算過程未完整公開，第三方無法逐步複核。
總統府 823 戰役週年紀念大會致詞（2006、2008）
兩位總統在同一個年度紀念場合引用同一組數字，口徑卻不同：2006 年稱 5.7 萬發是「當天」累積，2008 年稱 5.7 萬發是「兩小時內」。 這份史料留下的是同一組官方數字在紀念場合被重新表述的紀錄。 侷限：致詞稿不是統計文件，未註明數字來源與口徑定義。
聯合國專家委員會最終報告 Annex VI（塞拉耶佛戰役與圍城研究）
載塞拉耶佛圍城期間落彈 64,490 發、日均約 329 發。 關鍵在分母：329 是 196 個有落彈紀錄日的平均，不是圍城 1,425 天的平均。 報告本身在 Section I.H 載明這一點，後續引用者多半沒有區分。 侷限：本站取得的是網路存檔全文，未核對聯合國正式印本； 同一份報告的 Annex VI.B 另記日均約 200 發，並稱 1993-03-21 的 2,398 發為圍城期間最重砲擊日， 與正卷所記 1993-07-22 的 3,777 發不一致，成因未查明。
薛化元〈八二三砲戰及其歷史意義〉
史學者撰寫、民間史料機構刊載的通論文章。 作者採 1958-08-23 至 1959-01-07 的時間範圍，與官方口徑不同，落彈數作「超過四十萬枚」。 這篇是中英對照，中文寫「超過四十萬枚」，英文寫 “around 480,000”，同一位作者在同一篇裡就對不起來。 侷限：通論文章，未逐項附註。
嚴佛元《金門砲戰回憶錄》
砲兵 600 群指揮官在戰後半年呈報國防部的回憶錄，經《八二三戰役文獻專輯》節錄。 就本站查得所及，1958 年反砲兵射擊的全流程只有這一份公開檔案完整記下來：司令官下令、圖上取座標、檢驗點校射、人工計算初速與氣象修正、鄰島協調、TOT 同時彈著、空照判讀，七個環節俱全。 射擊諸元怎麼算出來的，在這裡是可以一步一步攤開的流程。 侷限：這是當事人事後呈報，帶有績效陳述的性質； 戰果部分（「斃傷匪軍民 700 餘人」）依據為空照判讀與諜息，無法獨立驗證。
Foreign Relations of the United States, 1958–1960, Volume XIX, China
美國國務院官方編纂的外交文件彙編，收錄 1958 年台海危機期間的國務院電報、國安會議紀錄與情報評估。 文件與事件同期產生，記下的是決策當下的認知，包括後來被證明判斷錯誤的部分。 全文公有領域、線上開放、可程式化取用，是本展覽美方視角的主要骨幹。 侷限：這是編選本而非全宗，編者已做過取捨；軍方作戰細節多不在此卷； 情報評估反映的是美方當下的判斷，不等於事後查證的結果。
Hanson W. Baldwin《紐約時報》1958 年 9 月 21 日台海報導
作者是《紐約時報》長期的軍事線記者。這篇的價值在於它記下了八吋榴砲的到位進度： 預定送往金門的六門之中已有三門安全運抵。 同一時期的美方檔案講的是「十二門運往台灣」，兩者不衝突， 但把它們當成同一件事轉述，就會產生「金門有十二門」的說法。 報導另提到該型砲可發射核彈與傳統彈藥。 侷限：本站未取得原報，所據為二手轉引，刊出日期可查，版面與頁次未核對。
Harrington《“The Air Force can deliver anything”: A History of the Berlin Airlift》附錄一
柏林空運總運量最可靠的一手彙總表，明確標示單位為短噸。 附錄自己註明，英方 1948 年 6 月的數字已依 BAFO 報告的皇家空軍作戰統計調整，總數因此由 2,325,509.6 短噸改為 2,325,651.6 短噸； 差額 142.0 短噸可以定位到「英方食品」單一品項，240,386.0 改為 240,528.0。 表末還有一項內證：法軍為其駐軍另運「800 metric tons (881.8 short tons)」，這是官方文件內部唯一一處同時出現兩種單位並自行換算，可據以確認表中其餘數字皆為短噸。 侷限：本站取得的是這份表的內容，未取得完整書冊，附錄頁碼待補； 美國國防部的公開 PDF 本站取檔時回 403。書目依 UNT 圖書館館藏紀錄。
ICC 檢察官辦公室《大韓民國情勢第 5 條報告》（2014）
國際刑事法院檢察官辦公室對 2010 年天安艦與延坪島事件的初步審查報告。 同一份文件裡收了兩套互不相容的官方彈數：聯合國軍司令部的 170 發，90 落海、80 落島； 韓國政府事後修正的 230 發，50 落海、180 落島。落海與落島的比例正好相反。 報告本身即說明韓方修正的依據是「對落彈區、回收之火箭彈組件與攝影畫面進行進一步分析」。 侷限：報告引用的兩份原始文件（UNC 報告、韓方修正文件）都沒有給文號，本站尚未取得任一份原件。
Mediazona 與 BBC 俄語部《The price of Bakhmut》調查報導（2024）
以瓦格納集團的撫卹給付文件為基礎，計算 2022-07-15 至 2023-06-06 共 327 天內該集團陣亡 19,547 人， 其中服刑人員 17,175 人、契約傭兵 2,372 人。文件在普里戈津 2023 年 8 月死亡後取得，並經多重來源交叉查核。 對本站有用的是它記下了「戰役何時開始」這件事本身如何被當事方定義： 報導引述瓦格納「巴赫姆特絞肉機」勳章背面的銘文，把 10 月 8 日寫成作戰開始日。 侷限：非官方統計，計算方法依賴外流文件；報導自陳選定 2023-06-06 為終點是編輯判斷。
Wikimedia Commons 公有領域影像
以分類彙整的影像來源。 與本展覽相關的有四個分類：第二次台海危機 25 件，其中公有領域 20 件，含行政院新聞局 1958 年 9–10 月拍攝的 8 件； 金門 47 件； 柏林空運 98 件，多數為公有領域，來源含美國空軍、美國陸軍工兵署、杜魯門圖書館、帝國戰爭博物館； 列寧格勒圍城 365 件。 侷限：Commons 的授權標示由上傳者填寫，不是典藏機構認證，必須逐件處理。 蘇聯時期照片尤其要留意，俄羅斯著作權為作者死後 70 年、衛國戰爭參戰者另有延長，標為公有領域者須逐件開檔案頁複核依據，不能單憑分類統計就認定可用。 中國大陸來源的公有領域依據同樣須另行複核。