數據主張 · 八二三砲戰 · 同一事實的官方版本數

同一件事,官方講過幾種數字?

  1. 學術研究共軍發射總數

    7 個

    統計口徑
    台方官方與半官方文獻所載之共軍發射彈數,不含美方概數
    時間範圍
    文獻出版年自 1960 年代至 2010 年代
    計算方法
    本站清點:444,423/474,554/474,910/474,920/479,554/590,028/628,751,見該頁主張表。
    來源
    鄭瑞堅〈談八二三砲戰起訖時間〉、〈再談八二三砲戰起迄時間〉 〈談八二三砲戰起訖時間〉與〈再談八二三砲戰起迄時間〉所比對之文獻

    信度高

    七個之中有兩個是同一位考證者依不同時間口徑重算的結果。美方另有六個隨用途變動的概數,未計入。

  2. 學術研究平民死亡人數

    6 個

    統計口徑
    官方發布之金門平民死亡數,含歷次紀念場合公布之累計數
    時間範圍
    1958 年至二十週年
    計算方法
    本站清點六組互不相容的數字,見平民死亡人數頁的主張表。
    來源
    《96 年續修金門縣志》 縣志所載歷次統計,並對照歷次官方發布

    信度高

    這一組的特點是隨時間單向增加:砲戰三十天六十三人,二十週年一百六十二人。

  3. 學術研究國軍反砲擊發射數

    4 個

    統計口徑
    台方官方或官方場合所載之國軍發射彈數
    時間範圍
    1958 年至 2006 年
    計算方法
    本站清點:74,889/90,206/121,269/128,000,見該頁主張表。
    來源
    劉安祺《金馬地區砲戰紀要第一輯》 四個版本之最早者;其餘三者見反砲擊頁

    信度高

    最低與最高差 71%。其中 121,269 的口徑明顯不同,含馬祖、含機步彈與高砲彈。

為什麼不一樣

三組數字的版本數不同,成因也不同。 發射總數的七個版本主要來自時間口徑不同:44 天、至 1959-01-06、至 1959-01-07。 反砲擊的四個版本主要來自空間與彈種口徑不同:含不含馬祖、含不含機步彈。 平民死亡的六個版本則不是口徑問題,是時間問題:統計截止得越晚,數字越大。 版本多不表示造假,但它決定了這些數字能不能拿來相除、相減、做比例。

七個、六個、四個。

這不是三個事件的數字,是同一場砲戰的三件事,各自有幾種官方說法。

版本從哪裡來

事實 版本數 差異主要來自
共軍發射總數 7 時間口徑:44 天/至 1959-01-06/至 1959-01-07
平民死亡人數 6 統計截止時點:越晚統計,數字越大
國軍反砲擊發射數 4 空間與彈種:含不含馬祖、含不含機步彈與高砲彈

三種成因,三種處理方式。時間口徑的差異可以對齊,彈種的差異可以拆解, 統計截止時點的差異不能,因為後死的人不會回到先前那份統計裡。

為什麼只有一個版本被記住

流傳下來的是 474,910、618 和 128,000。

它們不是七個、六個、四個裡最準確的,是最早進入紀念場合的。 一旦進了致詞稿與導覽手冊,複述的成本遠低於重新查證的成本。

兩位總統在同一個年度紀念大會上引用同一組五萬七千發,一位說是「當天」, 一位說是「兩小時內」。同一個數字,兩種口徑,沒有人回頭修正。

清點的邊界

本站清的是台方官方與半官方文獻。美方另有一組概數, 從中情局長 8 月 23 日在國安會議上說的兩萬發,到 10 月的約五十萬發, 隨時間與用途變動,本站不把它們算進版本數,因為美方從未主張過總數。

中方那一側沒有數字可清點。砲擊由中方發起,中方當代報導未給出發射量。

清點範圍換一個,版本數就換一個。這一點本身也是這個指標的侷限。