數據主張 · 八二三砲戰 · 同一事實的官方版本數
同一件事,官方講過幾種數字?
- 學術研究共軍發射總數
7 個
信度高
七個之中有兩個是同一位考證者依不同時間口徑重算的結果。美方另有六個隨用途變動的概數,未計入。
- 學術研究平民死亡人數
6 個
信度高
這一組的特點是隨時間單向增加:砲戰三十天六十三人,二十週年一百六十二人。
- 學術研究國軍反砲擊發射數
4 個
信度高
最低與最高差 71%。其中 121,269 的口徑明顯不同,含馬祖、含機步彈與高砲彈。
為什麼不一樣
三組數字的版本數不同,成因也不同。 發射總數的七個版本主要來自時間口徑不同:44 天、至 1959-01-06、至 1959-01-07。 反砲擊的四個版本主要來自空間與彈種口徑不同:含不含馬祖、含不含機步彈。 平民死亡的六個版本則不是口徑問題,是時間問題:統計截止得越晚,數字越大。 版本多不表示造假,但它決定了這些數字能不能拿來相除、相減、做比例。
七個、六個、四個。
這不是三個事件的數字,是同一場砲戰的三件事,各自有幾種官方說法。
版本從哪裡來
| 事實 | 版本數 | 差異主要來自 |
|---|---|---|
| 共軍發射總數 | 7 | 時間口徑:44 天/至 1959-01-06/至 1959-01-07 |
| 平民死亡人數 | 6 | 統計截止時點:越晚統計,數字越大 |
| 國軍反砲擊發射數 | 4 | 空間與彈種:含不含馬祖、含不含機步彈與高砲彈 |
三種成因,三種處理方式。時間口徑的差異可以對齊,彈種的差異可以拆解, 統計截止時點的差異不能,因為後死的人不會回到先前那份統計裡。
為什麼只有一個版本被記住
流傳下來的是 474,910、618 和 128,000。
它們不是七個、六個、四個裡最準確的,是最早進入紀念場合的。 一旦進了致詞稿與導覽手冊,複述的成本遠低於重新查證的成本。
兩位總統在同一個年度紀念大會上引用同一組五萬七千發,一位說是「當天」, 一位說是「兩小時內」。同一個數字,兩種口徑,沒有人回頭修正。
清點的邊界
本站清的是台方官方與半官方文獻。美方另有一組概數, 從中情局長 8 月 23 日在國安會議上說的兩萬發,到 10 月的約五十萬發, 隨時間與用途變動,本站不把它們算進版本數,因為美方從未主張過總數。
中方那一側沒有數字可清點。砲擊由中方發起,中方當代報導未給出發射量。
清點範圍換一個,版本數就換一個。這一點本身也是這個指標的侷限。